Acción de protección rechazada.
Destitución de funcionario del Ministerio de las Culturas que prestaba asesoría legal a Fundaciones que recibieron fondos públicos a través de convenios de transferencias, se ajusta a derecho resuelve Corte de Santiago.
Existía un conflicto de interés entre su calidad de funcionario de la cartera ministerial y las actividades profesionales que desarrolló para Fundación Museo Violeta Parra; Fundación Antenna; y Fundación Patrimonio Artístico Creativo (Centro Nave), por lo que en enero de 2022 se realizó la denuncia respectiva a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, informó la recurrida.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio por haber destituido a un funcionario público.
El actor expone que, a pesar de haber desempeñado funciones como abogado asesor del Comité de Donaciones Culturales durante 3 años y 7 meses, periodo en que nunca fue sometido a sumarios administrativos u objeto de anotaciones de demérito, en junio de 2022 fue destituido de su cargo por infracciones graves, en circunstancias que nunca utilizó parte de su jornada laboral para realizar funciones a honorarios para la Fundación Museo Violeta Parra, Fundación Antenna y Fundación Patrimonio Artístico Creativo (Centro Nave), como así tampoco mantenía contratos vigentes con instituciones privadas que tienen convenios con el ex Consejo Nacional de las Culturas y las Artes y el actual Ministerio de las Culturas para la ejecución de un proyecto o se les hayan transferido recursos desde el ex Consejo Nacional de las Culturas y las Artes y el actual Ministerio de las Culturas, pues dicha sanción obedece únicamente a una represalia por su condición de asesor del Gobierno anterior, en cuanto el procedimiento administrativo dirigido en su contra comenzó a ocurrir un mes antes del cambio de Gobierno.
En mérito de ello, estima vulnerada la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad y el principio de proporcionalidad, por lo que solicita que se deje sin efecto la destitución y que se ordene de inmediato su reincorporación
Temas
Te puede interesar

Reclamos de ilegalidad rechazados.
Corte de Santiago confirma resolución que ordenó la entrega de copias de convenios de isapres con farmacias.

Cámara de Diputados.
Piden buen uso de recursos fiscales para protección personal de Carabineros.

Ley 19.886,
Corte de Antofagasta rechaza recurso de protección presentado por fundación Democracia Viva contra término de convenios suscritos con Seremi de Vivienda y Urbanismo.

