Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
Norma que impide demandar la nulidad del reconocimiento de paternidad después de un año de haber reconocido a quien creía ser su hijo, no produce efectos contrarios a la Constitución: prevalece el interés superior del niño.
Si hay alguien a quien exigirle que asuma la responsabilidad paterna en estos casos no es a quien erróneamente ha reconocido a un hijo(a) que no es suyo, sino que, al verdadero padre, esto es, al biológico, refiere el voto en contra.
Con votos en contra el Pleno del Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que impugnó artículo 202 del Código Civil.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 202.- La acción para impetrar la nulidad del acto de reconocimiento por vicios de la voluntad prescribirá en el plazo de un año, contado desde la fecha de su otorgamiento o, en el caso de fuerza, desde el día en que ésta hubiere cesado.”.
Comentarios (7)
Eduardo No es mejor preguntar a la madre quien es el verdadero padre?, claro que no, mejor imputar a una persona ser el padre del niño para obtener, …? Que manía con complicar las cosas.
Ignacio increíble el razonamiento de los ministros que rechazaron el requerimiento, increíble por lo errado en su razonamiento, están imponiendo a un hombre que no es el padre a que lo sea bajo engaño de su cónyuge, con toda la carga que ello significa.
Adolfo Estamos en un País lleno de corrupción que más se puede esperar del sesgo político y judicial. Imputar para librarse de sus verdaderas responsabilidades como estado y cómplices del caos civil
Andres Riquelme no es mejor que el padre biológico se haga cargo. este niño va a ser condenado por vida al odio de no ser su hijo de tener un padre faldo
Nidia Al leer la nota llamó mi atención la alegación de «vulneración al derecho a la identidad» que reclama el «padre». Éxitos al demandante, y que esa niña no se vea forzada a mantener un vínculo jurídico y social con quien no tiene mayor relación.
Margarita hola yo tengo una hija trasnjenero y reconoce un hijo de la Pola y resulta que el padre de el menor es drogadicto y maltrato a la madre durante su embarazo y el tiempo que estuvo con ella, recibió amenazas cuándo naciera el niño se lo quitaría, el miedo qué tenía por eso lo reconoció mi hija. mi pregunta puede cambiar los apellidos.
andres Me parece injusto, el padre fué engañado por años y después es obligado a seguir haciéndose cargo de una hija que el creia que era biologica.
Te puede interesar
Recurso de casación rechazado.
El interés superior del niño no es causa que permita al juez atribuir a expareja de Miguel Bosé una filiación respecto de los hijos de éste.
Interés superior del niño.
ADN realizado a un menor sin la autorización de la madre constituye un acto arbitrario e ilegal del padre y del laboratorio donde se tomó la muestra.
Tribunal Constitucional español.
Acción de reclamación de filiación no matrimonial debe ejercerse dentro del plazo de un año establecido en el artículo 133 del Código civil español.
