Diario Constitucional

Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública

Decreto que declaró el término del proceso licitatorio al no existir ofertas que cumplieran las Bases de Licitación se ajusta a la juridicidad.

La autoridad licitante ha obrado dentro de su competencia al declarar inadmisibles las ofertas y dar término al proceso licitatorio adoptando una decisión razonable y motivada. La demandante además reconoce que incurrió en un error al formular su oferta en la licitación.

Por Redacción·06 de diciembre de 2023·4 min de lectura
Informe de Evaluación de la Comisión Evaluadora y el Decreto Alcaldicio que adjudicó la licitación, se ajustan a las Bases de la Licitación y a la normativa legal y reglamentaria que la rige, resuelve Tribunal de Contratación Pública.
Referencial

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por CAS-Chile en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, por declarar desierta la licitación pública denominada “Servicio de Arriendo de Sistemas Computacionales”.

La impugnante alegó que la Comisión Evaluadora declaró inadmisible todas las ofertas por no cumplir los oferentes todos los requisitos contemplados en las bases administrativas y técnicas, en circunstancias que, en su oferta publicada acompañó la Carta Gantt, no obstante, el municipio no pudo encontrar ninguna funcionalidad faltante en el documento, cuyo registro, por cierto no era un requisito obligatorio de acuerdo a las bases administrativas, pues fue exigido posteriormente de manera arbitraria, por lo que la Municipalidad se equivoca al momento de proporcionar información respecto de cómo y de qué forma se compatibilizan los requisitos establecidos en las Bases Administrativas con aquellos adicionales en las Bases Técnicas, por cuanto no quedaba del todo claro que la Carta Gantt debía ser presentada como parte de un criterio de admisibilidad. De ese modo, si la Comisión no hubiese actuado de manera irracional su oferta habría sido adjudicada.

Agrega que, el municipio ha llamado dos veces al mismo concurso, procesos a los cuales se han presentado como oferentes un 90% de la industria de empresas desarrolladoras de programas computacionales para la gestión municipal, rechazando todas y cada una de sus propuestas, lo que hace presumir a la demandante que los procesos sólo han sido levantados para cumplir con la norma, pero teniendo siempre como fin último el celebrar contratos de trato directo con aquel miembro de la industria faltante.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.