Protección de la propiedad.
Propietarios impedidos de utilizar sus bosques sin compensación alguna luego que fueran incluidos en la “red Natura 2000” de protección medioambiental, deben ser indemnizados por el Estado Rumano resuelve el TEDH.
La falta de adopción y publicación por parte del Gobierno de la metodología necesaria para conceder la indemnización a la que tenían derecho las asociaciones demandantes podría considerarse como una injerencia en el ejercicio efectivo del derecho protegido por el artículo 1 del Protocolo 1 en términos de una falta de garantizar el ejercicio de ese derecho.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió las demandas deducidas contra Rumania por los perjuicios causados a unos propietarios que fueron afectados por una prohibición estatal que les impidió disponer libremente de sus bosques. Constató una vulneración del artículo 1 del Protocolo Nº1 (protección de la propiedad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El caso versa sobre dos asociaciones de propietarios forestales que se agraviaron por verse imposibilitados de utilizar sus bosques, ya que habían sido declarados bosques naturales protegidos para los fines de la red “Natura 2000”, una iniciativa de la Unión Europea que busca salvaguardar los ecosistemas naturales.
Por lo anterior demandaron al Estado para exigir una compensación económica, al considerar que la limitación constituía una injerencia inaceptable que vulneraba su derecho de propiedad. Si bien en segunda instancia obtuvieron una sentencia favorable, el fallo fue revocado por el Tribunal Superior de Casación tras acoger el recurso interpuesto por el Gobierno.
Te puede interesar
Tras semanas de protesta social.
Corte Suprema de Panamá declara inconstitucional polémico contrato suscrito por el Estado y una empresa minera.
Proceso legislativo en curso.
Parlamento Europeo fija posición negociadora para avanzar en normativa que busca impulsar la reutilización y el reciclaje de desechos plásticos.
Tribunal Supremo de España.
La agravante aplicada solo precisa poner en peligro la vida o la salud, y tratándose de la salud no exige que sea más o menos grave el peligro que potencialmente tenga la aptitud para concretar ese riesgo.
