Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite aplicar el procedimiento sumario al juicio de precario, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de los derechos y el debido proceso, desde que el procedimiento sumario que se ha aplicado en el juicio de precario no se ajusta a derecho, en cuanto haría aplicable una norma ya derogada, lo cual impide que la parte demandada sea juzgada conforme a un procedimiento legal y vigente.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 680 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los procedimientos de precario establecidos en el inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil.
El precepto legal impugnado señala:
“Artículo 684.- El procedimiento de que trata este Título se aplicará en defecto de otra regla especial a los casos en que la acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación rápida para que sea eficaz.
Te puede interesar
España.
Propietario no puede demandar únicamente a algunos ocupantes sin título y renunciar a accionar contra otros por el mero hecho de ser conocidos, resuelve un tribunal español.
Inaplicabilidades rechazadas con empate de votos.
Norma que impide recurrir de nulidad en contra de la segunda sentencia condenatoria dictada en segundo juicio oral, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Control preventivo y obligatorio de constitucionalidad.
Norma que reemplaza disposición de la ley N° 19.419, que regula actividades relacionadas con el tabaco, es propia de la ley orgánica constitucional referida al Poder Judicial y se ajusta a la Constitución, resuelve el Tribunal Constitucional.
