Incertidumbre sobre lo que hubiera pasado de haberse diagnosticado antes el tumor que provocó el cáncer terminal debe ser indemnizada, resuelve Tribunal español.

El Tribunal Superior de Justicia de Coruña con ocasión de un recurso de apelación en contra de la sentencia del tribunal de primera instancia de Santiago de Compostela condenó al Servicio Gallego de Salud a indemnizar a un paciente por daños y perjuicios por el mal funcionamiento de la administración sanitaria.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración del daño ocasionado, vulnerando el principio de reparación integral del daño, ya que si bien el servicio de salud fue condenado a indemnizar al demandante la cantidad de 64.466,90 euros por no haberle realizado un TAC luego que concurriera al establecimiento de salud a consecuencia de un traumatismo, dicho monto es insuficiente, pues si se le hubiese practicado la tomografía, se habría detectado el tumor en su fase inicial, es decir, el cáncer no habría evolucionado durante tres años sin ser diagnosticado. De ese modo, el tribunal también debe considerar los perjuicios personales ocasionados al demandante, en tanto la pérdida de esperanza de vida y la pérdida de calidad de vida, por cuanto producto de la mala praxis se le tuvo que extirpar el bazo y parte del páncreas, lo cual supone una mayor intolerancia alimentaria.

Al respecto, el Tribunal refiere que, “(…) se recuerda que la sentencia reconoce la existencia, por un lado, de una pérdida de oportunidad por la demora en el diagnóstico, y, por otro lado, una mala praxis con un concreto resultado (secuelas que recoge la propia sentencia como colección intraabdominal, una pancreatectomía corporo-caudal, una esplenectomía y una hernia incisional de la laparotomía).”