Corte Suprema del Reino Unido dictamina que la inteligencia artificial no puede patentar inventos. De estos son titulares las personas naturales.

La Corte Suprema del Reino Unido rechazó la solicitud del fundador de Imagination Engines Inc., Stephen Thaler, quien había requerido que su programa de inteligencia artificial, conocido como DABUS, obtuviera patentes de inventor. Los jueces argumentaron unánimemente que, según la normativa actual (Ley de 1977), un inventor debe ser una persona física y DABUS no cumple con este requisito. Este fallo sigue la misma línea adoptada por Estados Unidos y la Unión Europea en casos similares.

En 2018, Thaler presentó dos solicitudes de patente ante la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (“UKIPO” por sus siglas en inglés). Sin embargo, la autoridad rechazó las solicitudes basándose en que una persona debe figurar como inventor según la legislación del Reino Unido. Thaler sostuvo que DABUS generó de forma autónoma las dos invenciones que fueron objeto de los requerimientos (un nuevo tipo de recipiente para alimentos o bebidas y una baliza luminosa para emergencias).

La UKIPO pidió a Thaler que presentara formularios de reemplazo que cumplieran con los requisitos de la Ley de 1977 y que subsanara las deficiencias que había identificado, entre ellas, la no individualización de una persona física como propuesto titular. Se le advirtió que si no lo hacía dentro del plazo establecido, se considerarían retiradas las solicitudes. Esta decisión generó un litigio que llegó a estrados del máximo tribunal del país.