Recurso de protección acogido por Corte de Rancagua.
Negativa de los padres a vacunar a su hija constituye no sólo una afectación de la integridad física de su hija, sino que de toda la población.
Los padres han realizado conductas que constituyen un actuar ilegal y arbitrario que implica una afectación de la garantía constitucional del artículo 19 N°1 de la Constitución y de la Convención sobre los Derechos del Niño.
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección interpuesto por el Hospital Regional Libertador Bernardo O’Higgins, en contra de los padres de una niña, por no acceder a la vacunación de su hija exponiéndola a contraer enfermedades inmunoprevenibles.
El Hospital expone que, durante la hospitalización de la madre por su parto, se le manifestó la necesidad e importancia de vacunación de la recién nacida con vacuna BCG toda vez que dicha vacuna debe ser administrada rutinariamente a todos los lactantes en riesgo de exposición a la tuberculosis.
Explica que esta vacuna debe ser administrada a los recién nacidos cuando antes, ya que la temprana administración proporciona un alto nivel de protección, especialmente contra las formas severas de tuberculosis de infancia y de meningitis tuberculosa.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Corte Suprema anula orden de traslado de funcionaria de Gendarmería al mismo recinto donde trabaja un particular al que denunció por acoso laboral.
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Corte Suprema ordena el pago de la “semana corrida” a trabajadora cuya remuneración estaba integrada por un bono por venta mensual.
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Baja con efectos inmediatos de carabinero que no comunicó a la cadena de mando una pena militar impuesta en su contra, se ajustó a derecho.
