Diario Constitucional

“Caso Rolex”.

¿Por qué la Corte Suprema de Perú autorizó un allanamiento en el palacio de gobierno y la casa de la presidenta Boluarte por presunto enriquecimiento ilícito?

Estimó que la medida es perfectamente proporcional, porque existe estricto equilibrio entre la intensidad de la afectación del derecho constitucional a la inviolabilidad de domicilio y los intereses constitucionales del Ministerio Público en su labor de investigación del delito y de brindar tutela a la sociedad en la investigación y sanción por delitos contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional.

Por Redacción·03 de abril de 2024·3 min de lectura
imagen: infobae.com
Referencial

A solicitud del Fiscal de la Nación, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Perú autorizó un allanamiento en el palacio de gobierno y en el domicilio particular de la presidenta del país, Dina Boluarte, por la presunta comisión de un delito de enriquecimiento ilícito en el marco del “Caso Rolex”. Por otro lado, rechazó autorizar el levantamiento del secreto de las comunicaciones.

La mandataria se encuentra bajo escrutinio por la posesión de una colección de relojes Rolex que no han sido declarados en sus informes financieros. La investigación, iniciada tras una publicación del medio “La Encerrona”, reveló que Boluarte ha sido vista en múltiples ocasiones portando relojes de la marca Rolex, valuados en miles de dólares cada uno, sin haber informado sobre su adquisición o propiedad.

En virtud de la legislación peruana, los funcionarios electos están obligados a declarar cualquier bien cuyo valor supere los 10.300 soles (aproximadamente US$2.774). La omisión de estos relojes en sus declaraciones patrimoniales ha generado sospechas sobre posibles hechos de corrupción.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.