Noticias

Corte Suprema
"Pretende se determine un monto que contraría lo señalado en la propia contestación, todo lo cual resulta suficiente para desestimar la infracción de ley alegada".

CS confirma fallo que acogió demanda por despido injustificado de trabajador de empresa de transporte.

El máximo Tribunal consideró que la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, carece de pronunciamiento sobre alguna materia de derecho susceptible de contraste.

19 de mayo de 2021

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de trabajador de la empresa Transportes Millantué Limitada.

La sentencia sostiene que el recurso de nulidad se fundó, en lo que interesa, en la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley con influencia en lo dispositivo del fallo, en relación con lo dispuesto en los artículos 41 y 172 del citado cuerpo legal, la que funda en que el sentenciador, estableció en el fallo, que la remuneración del actor asciende a la suma de $888.469, lo que es errado, al considerar como parte del sueldo imponible la movilización y la colación. Además el artículo 172 resulta infringido, al no considerar, atendido el carácter variable de la remuneración del actor, los meses que trabajó en forma completa, sino los últimos anteriores al despido.

La Corte de Apelaciones lo rechazó, estimando, respecto a la causal deducida, que ‘en el recurso cuestiona la remuneración fijada contradiciendo no sólo los hechos fijados en la sentencia, lo que desde ya resulta improcedente no sólo atendido la causal invocada, sino porque, además pretende se determine un monto que contraría lo señalado en la propia contestación, todo lo cual resulta suficiente para desestimar la infracción de ley alegada’.

Para la Cuarta Sala como se advierte, la decisión impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho que sea susceptible de ser contrastada con otra u otras que se refieran eventualmente al punto, toda vez que se rechazó el recurso por motivos relativos a la forma de proponerlo, particularidad que conduce a desestimar el presente arbitrio en este estadio procesal.

Vea texto íntegro de la sentencia Rol de la Corte Suprema Rol Nº27.238-2021, Corte de San Miguel Rol N° 3-2021 Laboral san miguel y de primera instancia 0-746-2019

 

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *