Corte de Santiago revoca sentencia de primer grado y rechaza acción de indemnización de perjuicios por errónea identificación de restos en patio 29. No hay falta de servicio.

El Servicio Médico Legal, en el año 1994, identificó unos determinados restos encontrados en el patio 29 del Cementerio General que resultaron no ser en definitiva los pertenecientes a un miembro de la guardia presidencial que fue detenido el 11 de septiembre de 1973 en el Palacio de la Moneda y que ha permanecido desaparecido hasta el día de hoy. Los hijos, a quienes fueron entregados dichos restos y sepultaron con la ceremonia correspondiente a las honras fúnebres, demandaron indemnización de perjuicios, la que fundan en la responsabilidad del Estado por falta de servicio por la errónea identificación.

La sentencia de primer grado acogió la demanda y condenó al Fisco a pagar una indemnización de perjuicios por concepto de daño moral a los actores, pero la Corte de Apelaciones Santiago la revocó, en votación dividida.

Luego de puntualizar que el artículo 42 de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, refiere que los órganos de la Administración serán responsables del daño que causen por falta de servicio y que el Estado tendrá derecho a repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal, la Corte precisa que la falta de servicio, esto es, la mala organización o funcionamiento defectuoso de la Administración no es de naturaleza objetiva, como se pretende, esto es, no basta para comprometer la responsabilidad del Estado el que haya un vínculo causal entre el hecho y el daño, pues en tal caso no cabría sino acoger la demanda ya que en este caso está claro -y lo cierto es que ni siquiera ha sido controvertido- que el Estado (el Servicio Médico Legal), identificó erradamente unos determinados restos humanos como pertenecientes a una persona, produciéndose en sus familiares demandantes un evidente dolor emocional.