Corte de Santiago rechazó recurso de protección deducido por ex profesor de Derecho de la Universidad Pedro de Valdivia.

Se dedujo acción de protección en contra de la decisión del Consejo Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Pedro de Valdivia que resolvió prescindir de la presencia del profesor recurrente, titular de una cátedra en dicha casa de estudios, a los efectos de realizar un examen extraordinario. Frente a esta decisión, el recurrente presentó su renuncia. Sostiene que esta decisión vulnera sus garantías fundamentales a la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad sobre la cátedra y la prohibición de comisiones especiales. (Véase relacionado)

En su informe, la recurrida alegó, en primer término, la falta de legitimación activa del recurrente, sosteniendo que al haber renunciado voluntariamente a la casa de estudios no podría éste pretender influir en un proceso académico interno. En cuanto al fondo, la recurrida controvirtió los hechos alegados por el actor.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la alegación de falta de legitimación activa del recurrente, por estimar que, a pesar de la falta de prolijidad en la redacción del recurso, si el recurrente estimó que se vulneró alguno de sus derechos fundamentales, no cabe sino entender que se encontraba habilitado para intentar la acción.