En sus respectivos informes, tantos Carabineros de Chile como la Gobernación Provincial de Malleco, sostuvieron el rechazo de la acción, exponiendo que sus actuaciones se enmarcaron en el curso de una medida de protección, dispuesta por orden judicial, y que los hechos descritos por los recurrentes obedecieron a la necesidad de defensa de las fuerzas policiales fruto de un ataque de un número indeterminado de personas con armas de fuego, cuando Carabineros se encontraba haciendo cumplir con la orden del tribunal.
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el arbitrio constitucional, pero la Corte Suprema revocó tal decisión.
En su fallo, el máximo tribunal dio por establecido que, los días 2, 3 y 4 de noviembre de 2011, “un grupo de personas que se concertaron para impedir el libre acceso a propiedad privada de la empresa Bosques Cautín S.A., y que atacaron con elementos contundentes y armas de fuego a Carabineros y a los trabajadores que éstos tenían el deber de custodiar conforme a lo ordenado” en la respectiva causa judicial. A partir de estas consideraciones fácticas, la sentencia concluye que el actuar policial se ajustó a las disposiciones constitucionales y legales correspondientes, que le atribuyen el resguardo del orden público y de la seguridad interna. En la misma línea, el fallo estableció que el recurso de protección no es la vía idónea para impartir órdenes generales a Carabineros de Chile.
Finalmente, y luego de analizar la evidencia documental y fotográfica de la causa, el fallo concluye que la actuación policial resultó proporcional al actuar de los particulares que se enfrentaron a aquéllos.
En su voto en contra, el Ministro Muñoz y la Ministro Araneda sostuvieron que, al haber lanzado bombas lacrimógenas los Carabineros al hogar o sitios próximos de los recurrentes y haber ingreso al hogar de éstos, se ha afectado el derecho a la intimidad y la garantía de la inviolabilidad del hogar de los recurrentes, sin que concurra una causal legal que lo justifique.
Ver el texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema.
RELACIONADOS
* Corte de Temuco acoge acción de protección por violencia policial contra mujer y niños mapuches…
* CS acoge recurso de amparo fundado en el Convenio 169 OIT y en la Convención de Derechos del Niño…