TC declara inconstitucionalidad de normas contenidas en proyecto de ley que crea los Tribunales Ambientales.

En el marco de un control preventivo y obligatorio de constitucionalidad, el TC declaró la inconstitucionalidad de normas –específicamente la parte final de la letra a) del inciso tercero del artículo 2°, y la frase “mediante resolución fundada”– contendidas en el proyecto de ley que crea los Tribunales Ambientales.

En su sentencia, la Magistratura Constitucional señala que, en la especie, aparece claramente que el artículo 2°, inciso tercero, letra a), parte final, del proyecto de ley remitido viene en establecer una prohibición que constituye una inhabilidad absoluta y perpetua para ejercer una función o cargo público, la cual carece de justificación o razonabilidad y conculca las garantías constitucionales aludidas en el considerando vigesimosegundo precedente, por lo que el TC declaró que la frase “en este concurso no podrán participar quienes se desempeñen o hayan ejercido el cargo de abogado integrante en las Cortes de Apelaciones o en la Corte Suprema”, contenida en el artículo 2°, inciso tercero, letra a), parte final, del proyecto de ley remitido, inconstitucional, debiendo eliminarse del texto del proyecto.

También, y en relación con la integración y nombramiento de los ministros de los tribunales ambientales, agrega el fallo del TC que el inciso cuarto del artículo 2° del proyecto de ley remitido, que permite a la Corte Suprema, “mediante resolución fundada”, rechazar todos o algunos de los nombres contenidos en la lista que le presente el Consejo de Alta Dirección Pública, especialmente en lo relativo a la frase “en forma fundada y por una sola vez” era inconstitucional, debe eliminarse del texto del proyecto, por cuanto con ella se afecta la potestad propositiva de la Corte Suprema e infringe la Constitución tal como se señaló en la sentencia Rol N° 1243-08-CPR: “por su naturaleza, la potestad propositiva en esta materia resulta propia de los tribunales de justicia, como es el caso de las Cortes de Apelaciones, lo que reconoce por lo demás el mismo artículo 5°, al encomendarles a ellas la confección de las ternas a partir de las cuales el Presidente de la República debe hacer las designaciones correspondientes. Por la función que desempeñan, las Cortes están en situación de apreciar adecuadamente si los postulantes reúnen las condiciones necesarias para integrar un tribunal que ha de ser “objetivamente independiente” y “subjetivamente imparcial” en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales, en conformidad con las exigencias de un debido proceso”.