Se afecta el derecho a la vida.
Corte de Punta Arenas acoge protección de Gendarmería y pone término forzado a huelga de hambre.
“Efectivamente el interno mediante la huelga de hambre sostenida, ha cometido una perturbación y amenaza grave contra el derecho a la vida, afectando además con su actuar su propia integridad física, conducta que reviste el carácter de arbitraria pues no hay razón que la justifique, y es ilegal ya que no existe norma legal que permita ese actuar”.

El Director Regional de Gendarmería dedujo acción de protección en favor de un recluso que inició una huelga de hambre para obtener su libertad y optar a otros beneficios, y que por sus condiciones de salud debió ser trasladado a un hospital.
Expone que la negativa del huelguista a recibir alimentos de su propia mano o de terceros, sin lugar a dudas, configura un atentado mediato contra su propia vida, señalando que el derecho a la vida constituye un bien jurídico constitucional objetivo indisponible e irrenunciable para la persona, que representa un interés de toda la sociedad. Solicita que se ponga término de inmediato a la huelga de hambre realizada y se faculte expresamente a Gendarmería para usar fuerza racional y prudencial, disponiendo la alimentación forzada con auxilio médico.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas ordenó prescindir del informe y acogió la acción, razonando que “es deber institucional de Gendarmería de Chile, de acuerdo con su Ley Orgánica y su respectivo Reglamento, velar por el cuidado de las personas que se encuentran privados de libertad. Este deber implica, por sobre todo, el cuidado y respeto de su vida e integridad física, así como su dignidad, y le está impedido tolerar todo intento por parte de los internos de afectar esas garantías inherentes y que pertenecen a la esencia de la persona humana”.
Te puede interesar

Existe dominio sobre las calificaciones obtenidas como estudiante regular.
Corte de Talca acoge acción de protección deducida por ex estudiante de Derecho contra Universidad de Talca por retención de documentos.

Se vulnera garantía de prohibición de comisiones especiales.
CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que había acogido acción de protección por cancelación de matrícula de estudiantes del Liceo Carmela Silva de Ñuñoa.

Hay voto en contra.
Corte Suprema acogió acción de reclamación de nacionalidad clarificando el concepto de extranjero transeúnte

