CS acoge casación y declara prescrita demanda de nulidad respecto de registro de ciruela.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que, en el marco de una demanda de nulidad del registro de la variedad de ciruela “Constanza”, inscrita a nombre de Godoy Puyol Agrónomos Asociados, rechazó la excepción de prescripción y revocó el fallo de primer grado, acogiendo la solicitud de nulidad referida.

En el arbitrio de nulidad sustancial, la parte demandada de autos denunció, en primer lugar, la infracción de los artículos 37 letra e), 11, 8, 9, 10 y 38 de la Ley N° 19.342, y del artículo 20 del Código Civil.

En el segundo error de derecho, los recurrentes sostienen la infracción de los artículos 8, 9, 10 y 38 Ley N° 19.342 y del artículo 20 del Código Civil, al considerar la sentencia que la variedad no era nueva ni distinta cuando se reconoció su derecho a propósito de una tesis presentada sobre la variedad de ciruelas Constanza en el año 1999, ya que se trata de un mero estudio realizado cuando la producción estaba en pleno desarrollo, sin que hasta ese entonces correspondiese a una variedad vegetal.