Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas sobre ejecución de sentencias civiles que vulnerarían derecho de propiedad.
La gestión pendiente invocada recae en un procedimiento ejecutivo seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 235, 237, 481, 482, 483, 484, 485 y 486, todos del Código de Procedimiento Civil.
Las disposiciones impugnadas se refieren a las siguientes materias: los artículos 235 y 237 disponen la forma en que se puede exigir el cumplimiento de las sentencias, ya sea por medio del procedimiento incidental o mediante un juicio ejecutivo. A su vez, los artículos 481, 482, 483, 484, 485 y 486, disponen la forma en que se venderán los bienes embargados y como se tasarán en cada caso, según se trate de inmuebles, muebles, títulos de crédito, entre otros. Todo esto, luego de notificada la sentencia de remate.
La gestión pendiente invocada recae en un procedimiento ejecutivo seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua.
Te puede interesar
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que impide aplicar pena sustitutiva en proceso por porte ilegal de armas.
Con disidencia.
TC acogió inaplicabilidad que impugnó norma que limita casación en la forma por vulnerar igualdad ante la ley
Segunda sala.
TC admitió a trámite inaplicabilidad que impugna normas sobre arresto por no consignación de sumas para cotizaciones previsionales.
