Corte de Chillán rechazó protección contra municipio que negó patente de alcoholes.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Chillán rechazó la acción de protección deducido por un comerciante y una funcionaria pública, en contra del alcalde de la misma ciudad, por rechazar la Patente de Alcoholes que figuraba a nombre de sus padres difuntos.

Los recurrentes exponen que les fue concedida la posesión efectiva, estando la patente de alcoholes dentro los bienes hereditarios. Agregan, que se rechazó́ la solicitud de renovación de la referida patente de alcoholes por el periodo 2016-2017, ordenando la eliminación del rol de patentes de Alcoholes, por encontrarse uno de los recurrentes en la causal de inhabilidad para el comercio de alcohol, contemplada en el artículo 4 punto 3 de la Ley de Alcoholes, al registrar el mencionado una anotación prontuarial en calidad de autor del delito de hurto simple.

Sin embargo, arguye que, de conformidad a su certificado de antecedentes, no registra condenas ni antecedentes de ningún tipo a la fecha; que efectivamente acompañó en su oportunidad a su solicitud de renovación de patente un certificado en el cual constaba las anotaciones del año 2007, las que estaban prescritas, lo que se indicó́ a la Municipalidad recurrida, agregando, además, que estaba en trámite una solicitud de anulación de dichas anotaciones, lo que ocurrió́ con fecha 03 de agosto último.