Con voto en contra.
CS acogió protección contra un particular por bloquear los caminos que permiten el acceso al predio del recurrente.
El máximo Tribunal indicó que el recurrido, al cerrar y, con ello, impedir al recurrente el libre tránsito por los dos caminos objeto de su acción, ha alterado el statu quo vigente, incurriendo así en una actuación que resulta arbitraria e ilegal.

La Corte Suprema acogió la acción de protección deducida por un particular contra otro particular, debido a que éste último bloqueó los únicos dos caminos que permiten el ingreso y salida a su predio de 47,35 hectáreas, ubicado en el sector de La Fisca de la comuna de Calbuco.
El recurrente adujo que se infringió el debido proceso, ya que los hechos denunciados corresponden a una autotutela prohibida por el ordenamiento jurídico. Asimismo, consideró vulnerado el derecho de propiedad, pues se limita los atributos de uso y goce del terreno que posee.
En su sentencia, el máximo Tribunal indicó que el recurrido, al cerrar y, con ello, impedir al recurrente el libre tránsito por los dos caminos objeto de su acción, ha alterado el statu quo vigente, incurriendo así en una actuación que resulta arbitraria e ilegal, toda vez que ha ejercido un acto propio de autotutela, proscrito por el ordenamiento, constituyéndose en árbitro de sus propios intereses, al actuar en comisión especial. En efecto, la legislación contempla los procedimientos correspondientes para obtener judicialmente el reconocimiento del derecho que invoca y, mientras ellos no sean ejercidos, no resulta lícito al recurrido, amparado en la calidad de dueño que dice ostentar sobre su inmueble, recurrir a vías de hecho para impedir el tránsito del recurrente por los caminos que dan acceso y salida a su predio.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Santiago multa a multitienda por clonación de tarjeta.

En forma unánime.
CS declaró inadmisibles casaciones contra sentencia que tuvo por proveída contestación de la demanda en procedimiento por no discriminación arbitraria contra el Senado.

En fallo unánime.
TOP de Rancagua absuelve a futbolista amateur por no acreditarse intención de lesionar a rival.

