CS rechaza protección contra ordenanza sobre uso de espacios públicos en Antofagasta.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el recurso de protección presentado en contra de ordenanza municipal sobre el uso de espacios públicos en la comuna de Antofagasta.

La sentencia sostiene que sin perjuicio que el asunto es de lato conocimiento, el análisis realizado por el actor resulta pertinente, desde que el artículo 3º del Código Penal dispone que "los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crímenes, simples delitos y faltas y se califican de tales según la pena que les está asignada en la escala general del art. 21", de modo que, por expresa disposición legal y cualquiera sea la gravedad del ilícito, las faltas corresponden a la categoría de delito penal y, consiguientemente, quedan sujetas a las limitaciones constitucionales y legales del poder punitivo del Estado.

La resolución agrega que lo expresado precedentemente resulta congruente con lo preceptuado por el artículo 63, numerales 2) y 3) en relación con los artículos 6° y 7° y con el artículo 19 N°3, inciso 7°, todos de nuestro Texto Constitucional, y con el ya citado artículo 501 del Código Punitivo, si se tiene en consideración que el artículo 21 de este último cuerpo legal contempla la multa entre las penas comunes, castigo que puede ser sustituido por una pena de prisión, propia de las faltas según la misma clasificación, al tenor que lo que prevé el artículo 49 del Código en comento, lo que demuestra que, por esa vía administrativa, se puede llegar a imponer una pena privativa de libertad, lo que explica que también las faltas queden sujetas al principio de reserva o legalidad.