Diario Constitucional

Nueva ronda de exposiciones.

Abogados manifestaron sus diferentes posturas respecto de la procedencia de la acusación constitucional contra magistrados de la CS.

A la jornada de trabajo de la Comisión asistieron Álvaro Flores, presidente de la Asociación de Magistrados Poder Judicial; Enrique Navarro, profesor de Derecho Constitucional; y Humberto Nogueira, abogado defensor de Derecho Constitucional.

Por Redacción·01 de septiembre de 2018·3 min de lectura
Abogados manifestaron sus diferentes posturas respecto de la procedencia de la acusación constitucional contra magistrados de la CS.
Referencial

Los parlamentarios de la Comisión que investiga el libelo acusatorio presentado en contra de los ministros de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Künsemüller, por notable abandono de deberes, recibieron una nueva ronda de exposiciones por parte de abogados.

Álvaro Flores, presidente de la Asociación de Magistrados del Poder Judicial, sostuvo que “esto no es una defensa corporativa o un tema de ausencia de controles, es un tema de garantías de independencia y de cumplimiento de la ley sin ningún interés ajeno. Podríamos entender que el juicio político se puede tomar para otras situaciones o conductas que están fuera de las resoluciones judiciales”.

Enseguida agregó que "los jueces estamos enmarcados en una pirámide, estamos llenos de controles, algunos que no nos gustan mucho, pero en toda magistratura moderna el control está dado por la presentación de los recursos”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.