Nueva ronda de exposiciones.
Abogados manifestaron sus diferentes posturas respecto de la procedencia de la acusación constitucional contra magistrados de la CS.
A la jornada de trabajo de la Comisión asistieron Álvaro Flores, presidente de la Asociación de Magistrados Poder Judicial; Enrique Navarro, profesor de Derecho Constitucional; y Humberto Nogueira, abogado defensor de Derecho Constitucional.

Los parlamentarios de la Comisión que investiga el libelo acusatorio presentado en contra de los ministros de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Künsemüller, por notable abandono de deberes, recibieron una nueva ronda de exposiciones por parte de abogados.
Álvaro Flores, presidente de la Asociación de Magistrados del Poder Judicial, sostuvo que “esto no es una defensa corporativa o un tema de ausencia de controles, es un tema de garantías de independencia y de cumplimiento de la ley sin ningún interés ajeno. Podríamos entender que el juicio político se puede tomar para otras situaciones o conductas que están fuera de las resoluciones judiciales”.
Enseguida agregó que "los jueces estamos enmarcados en una pirámide, estamos llenos de controles, algunos que no nos gustan mucho, pero en toda magistratura moderna el control está dado por la presentación de los recursos”.
Te puede interesar

A través de una resolución.
Sala de la Cámara de Diputados busca destinar bienes traspasados de CEMA Chile al Fisco, a centros de rehabilitación de drogas.

Enviado a la presidencia de la Cámara de Diputados.
CS despacha informe sobre proyecto de ley que regula aplicaciones online de transporte de pasajeros.

En fallo unánime.
Corte de Santiago condena al Fisco a pagar indemnización a hija de profesor universitario detenido desaparecido.

