Noticias

En fallo unánime.

Corte de Valdivia rechaza protección por cambio de nombre en papeleta electoral.

El Tribunal de alzada rechazó la acción judicial intentada por Sabat Acleh, tras determinar que la ley establece que este tipo de reclamación sea resuelto por los órganos de control partidistas o el Servel.

5 de abril de 2019

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de protección interpuesto por Elías Sabat Acleh, en contra de la directiva regional y nacional del partido Renovación Nacional, debido a que su nombre, en la papeleta de las elecciones del conglomerado de noviembre pasado, figurara como "Iskandia Vicente Sabath Acleh" y no como "Elías Sabat Acleh", lo que lo habría perjudicado en sus pretensiones de ser electo.
La sentencia sostiene que expuesta así la controversia, lo cierto es que los vicios que se reprochan del acto eleccionario realizado el 17 de noviembre de 2018, escapan del ámbito de competencia de esta Corte, pues se trata de un conflicto entre un militante y los órganos internos de un partido político, asunto cuyo conocimiento es encomendado a su Tribunal Supremo por expreso mandato del artículo 31 del Decreto con Fuerza de Ley N° 4, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, o bien puede ser considerada como una contienda de naturaleza electoral que debe ser conocida por el Tribunal Calificador de Elecciones, conforme lo ordenado por los artículos 95 y siguientes de la Carta Fundamental, en relación con el artículo 71 de la citada Ley Orgánica Constitucional.
La resolución agrega que en las circunstancias antes indicadas, no resulta ser esta la sede para impugnar los actos que han sido objeto del recurso, toda vez que el ordenamiento jurídico reconoce en otros medios más específicos e idóneos tales efectos, por lo que la acción constitucional intentada no puede prosperar por este capítulo y debe ser desestimada, sin perjuicio de otras acciones que pudieren corresponder a la parte recurrente.
Añade que en relación al actuar ilegal y arbitrario que se reprocha a los recurridos, consistente en haber sido individualizado en la cédula de votación como "Iskandia Vicente Sabat Acleh" y no como "Elías Sabat Acleh", lo cierto es que no obran en autos antecedentes que permitan tener por acreditado que dicha circunstancia obedeció a un actuar caprichoso o irracional. Del mismo modo, no es posible vincular causalmente el resultado de las elecciones con tal discrepancia.
Por tanto, concluye que se rechaza el recurso de protección interpuesto por don Elías Sabat Acleh en contra del Partido Renovación Nacional.

 

Vea texto íntegro de la sentencia rol 2170-2018

 

RELACIONADOS
*TRICEL se pronunciará respecto de reclamación interpuesta por un ex candidato a senador por la Región del Maule sancionado por propaganda electoral efectuada fuera de los plazos legales…
*TRICEL se pronunciará sobre recurso de hecho en caso de reclamación de nulidad electoral relativo a elección de la Federación de Supervisores del Cobre…

 

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *