Diario Constitucional

Con voto en contra.

CS revocó sentencia y rechaza protección contra Servicio de Vivienda y Urbanismo por no renovar «contrata» de funcionario.

El recurrente estimó vulnerados su derecho a igualdad ante la ley, libertad de consciencia, libertad de trabajo y el derecho de propiedad.

Por Redacción·04 de mayo de 2019·2 min de lectura
CS revocó sentencia y rechaza protección contra Servicio de Vivienda y Urbanismo por no renovar «contrata» de funcionario.
Referencial

Con disidencia, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Rancagua que acogió la acción de protección deducida en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región de O’Higgins, por disponer la no renovación de su contrata para el año 2019.

El recurrente estimó vulnerados su derecho a igualdad ante la ley, libertad de consciencia, libertad de trabajo y el derecho de propiedad.

El máximo Tribunal expresó en su sentencia que, la vigencia anual de los nombramientos a contrata está en armonía con el carácter transitorio que el ordenamiento jurídico asigna a los empleos a contrata. En efecto, el artículo 3 de la Ley Nº18.834 sobre Estatuto Administrativo, luego de definir la planta del personal de un servicio público como “el conjunto de cargos permanentes asignados por la ley a cada institución”, al tratar los empleos a contrata señala que “son aquellos de carácter transitorio que se consultan en la dotación de una institución”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.