CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por el Director de la Octava Compañía de Bomberos de Antofagasta inhabilitado por correo electrónico tras recibir una denuncia en su contra.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta que rechazó la acción de protección deducida contra el Cuerpo de Bomberos de Antofagasta, del Superintendente del Cuerpo, del Honorable Consejo Superior de Disciplina del Cuerpo de Bomberos de Antofagasta y del Presidente de dicho Consejo, deducida por un bombero al cual se le habría comunicado, vía correo electrónico con múltiples destinatarios, que quedaba fuera de servicio e inhabilitado para ejercer sus funciones de Director en la Octava Compañía del Cuerpo de Bomberos de la ciudad, dado una denuncia deducida en su contra.

Cabe recordar que la sentencia de la Corte de Antofagasta expuso en su oportunidad que del análisis de la misiva recibida por el recurrente no es posible compartir las apreciaciones del recurrente en cuanto que se realizaría en ésta un juicio de valor o se le imputaría la comisión de un ilícito penal sin un juicio previo de culpabilidad, ya que por su intermedio solo se comunica la suspensión de sus servicios por la existencia de una denuncia en su contra, es decir, una medida cautelar anterior a la resolución sobre el fondo del asunto, cuyo conocimiento corresponde al H. Consejo Superior Disciplinario de la entidad.

Posteriormente, se agregó que, del mismo modo, se descartará la afectación a su derecho a la honra y a su honor, pues la comunicación se efectuó en un contexto respetuoso, en el marco de una investigación disciplinaria en su contra, y fue comunica –copia de correo electrónico- a las personas que de acuerdo a su posición al interior del Cuerpo de Bomberos debían saber de la existencia de la medida adoptada contra el recurrente.