Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por médico anestesista contra Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por recibir estímulo de bonificación menor que otros médicos especialistas del mismo servicio.
La Corte Suprema señaló que, la decisión de fijar la asignación de estímulo profesional de la actora en un 35% apareció desprovista de una real motivación.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Valparaíso y acogió un recurso de protección deducido por una médico anestesista en contra del Servicio de Salud de Valparaíso-San Antonio por recibir un estímulo de bonificación menor que a otros médicos especialistas del mismo servicio.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Servicio de Salud de Valparaíso-San Antonio, por otorgarle una asignación de estímulo ascendente a un 40% de bonificación, en circunstancia que otros médicos especialistas, que se desempeñan para el mismo servicio, percibieron un 180% de ésta.
La recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que acogió protección deducido por INDH a favor de imputada privada de libertad en contra de Hospital por actos vulneratorios durante su estadía para dar a luz
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia y rechazó protección deducido por trabajadora en contra de COMPIN y SUSESO por rechazo a la base de cálculo del pago de licencias de la recurrente
Con dos votos en contra.
Corte Suprema revocó sentencia y rechazó protección deducido por particular en contra del Club de Deportes Antofagasta por ejercicio del derecho de admisión mediante sanción contra recurrente
