Diario Constitucional

Sentencia no fue apelada.

Corte de Apelaciones Santiago acoge amparo en favor de ciudadano peruano con residencia en Chile, a quien se le impidió reingresar al país por el aeropuerto de Pudahuel.

El fallo deja establecido que el amparado no registraba ni al momento de salir ni al regreso programado a nuestro país, limitación alguna de reingreso Chile, y que gozaba de su visa temporaria vigente que le había sido otorgada por un año, registrando arraigo familiar, social y económico.

Por Redacción·24 de junio de 2020·3 min de lectura
Corte de Apelaciones Santiago acoge amparo en favor de ciudadano peruano con residencia en Chile, a quien se le impidió reingresar al país por el aeropuerto de Pudahuel.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo deducido por un ciudadano peruano con residencia en Chile, a quien se le impidió el reingreso al país tras un viaje a Italia y se lo retuvo ilegalmente en el aeropuerto de Pudahuel en aplicación a lo preceptuado en el Decreto Supremo Nº102, de 16 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que dispone el cierre temporal de lugares habilitados para el ingreso y egreso de extranjeros, por emergencia de salud pública de importancia internacional por brote del nuevo coronavirus.

El fallo, acordado por unanimidad, deja establecido que el amparado no registraba ni al momento de salir ni al regreso programado a nuestro país, limitación alguna de reingreso Chile, y que gozaba de su visa temporaria vigente que le había sido otorgada por un año, registrando arraigo familiar, social y económico.

Añade la sentencia que «el impedimento sólo surge como consecuencia de las medidas adoptadas por las autoridades nacionales y extranjeras, con motivo de la pandemia provocada por la expansión a nivel mundial del virus denominado «covid-19″, lo que generó, en lo que interesa, el colapso del sistema de transporte internacional, hecho absolutamente ajeno a la voluntad del amparado, quien más bien fue también afectado por tal orden de cosas, sin estar en situación de evitar sus ulteriores perniciosas consecuencias, como fue la cancelación de su regreso debidamente agendado para al 16 de marzo pasado, debiendo pernoctar en albergues y finalmente en el aeropuerto ante la falta de recursos».

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.