Por unanimidad.
Corte Suprema rechazó recurso de nulidad que solicitaba anular juicio oral realizado de forma remota a través de videoconferencia
La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad en contra del fallo del tribunal en razón de que, por haberse efectuado por videoconferencia, estimó vulnerado el principio de inmediación por no apreciarse directamente la rendición de prueba.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica que condenó a dos acusados por tráfico de marihuana, en un proceso realizado a través de videoconferencia.
El fallo, acordado por unanimidad, no hizo lugar al recurso por ser de carácter genérico y no especificar cuál o cuáles serían las infracciones al debido proceso vulneradas en el juicio remoto.
La sentencia razona que la declaración de nulidad requiere que sea formalmente establecida alguna actuación defectuosa que sirva de primer fundamento a la invalidez, pues de ésta han de derivar las consecuencias lesivas para el ejercicio de los derechos de que se trate, que en la especie son los que se han venido señalando y que a estos efectos se entienden vinculados al artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. En la especie, el primer aspecto lo constituye la celebración del juicio sin estar los jueces en el tribunal, por haber participado por video conferencia.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte Suprema ordena a Isapre dar cobertura a fármaco inmunosupresor que requiere niño en riesgo vital
Recurso de casación rechazado.
Demandados incurrieron en falta de servicio por cuanto alerta y comunicación del riesgo a la ciudadanía por desborde del río no se verificó y las medidas de mitigación fueron adoptadas cuando dicha contingencia ya se había materializado.
Recurso de casación rechazado.
Quien alega que un acto administrativo es contrario a derecho, no sólo debe fundarlo sino que especificar hechos en que apoya impugnación, así como la forma en que ello ocurre.
