Diario Constitucional

Con disidencia.

TC nuevamente acoge inaplicabilidad que impugna norma del Código Tributario que permite aplicar de plano intereses moratorios.

La Magistratura constitucional sostuvo que la norma impugnada vulnera la igualdad ante la ley, al dar un idéntico tratamiento al mero contribuyente moroso que al contribuyente que se ha visto expuesto a la lenidad de quien obra como acreedor.

Por Redacción·01 de julio de 2020·4 min de lectura
TC nuevamente acoge inaplicabilidad que impugna norma del Código Tributario que permite aplicar de plano intereses moratorios.
Referencial

El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnaba el inciso tercer del artículo 53 del Código Tributario.

La gestión pendiente incide en autos de reclamación tributaria, seguidos ante el Tribunal Tributario del Servicios de Impuestos Internos (SII), en actual conocimiento de la Corte Suprema por recursos de casación en la forma y fondo; en contra de una liquidación de impuestos del SII de julio 2012 y en donde se discute la correcta determinación del resultado tributario que declaró en el año tributario de 2009.

Cabe recordar que la sociedad requirente estima que la norma impugnada vulneraría el principio de igualdad ante ley, por cuanto genera una diferencia arbitraria al no considerar las circunstancias particulares de su destinatario. La norma no distingue si la tardanza resulta imputable o no al deudor, circunstancia que, en el caso específico, resulta determinante para justificar el trato diferenciado. En segundo lugar, infringe el debido proceso. El incremento inexorable de los intereses durante la tramitación del reclamo respectivo agudiza la situación adversa del requirente, pasando a ser un mecanismo tendiente a disuadirlo de impugnar o desistirse de las demandas interpuestas. En lo hechos, esta posibilita que el interés se transforme en una sanción exorbitante, impuesta de pleno derecho por la ley, y sin un procedimiento racional y justo. Por último, el derecho de propiedad es igualmente violentado en cuanto la imposición de una obligación por intereses moratorios constituye un aprovechamiento del Estado que constituye una privación de los atributos esenciales del dominio al generar un desplazamiento del patrimonio de la requirente hacia el patrimonio estatal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.