CS rechazó unificar sentencia que declaró la nulidad del fallo de primera instancia por error en la demanda.

La Corte Suprema desestimó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió el recurso de nulidad en contra de la sentencia del Juzgado de Letras de Trabajo de Rancagua, que desestimó la acción de tutela laboral interpuesta conjuntamente con una demanda de despido injustificado en contra de un Notario Público Titular de aquella ciudad.

El fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua desestimó la denuncia en todas sus partes, y declaró renunciada la acción de despido injustificado deducida en forma conjunta con la denuncia de tutela laboral, así como también la acción de despido injustificado deducida en subsidio, de acuerdo a la sanción que impone el inciso final del artículo 489 del Código del Trabajo, que dispone que la acción de despido injustificado debe necesariamente interponerse en forma subsidiaria de la acción de tutela de derechos fundamentales, cuando estos han sido vulnerados con ocasión del despido.

En contra de este fallo, el denunciante interpuso recurso de nulidad, el que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que aparece de un rigor exegético excesivo la decisión del tribunal de primera instancia en orden a tener por renunciada la acción de despido de la demandante, toda vez que un análisis concordante de las normas y principios propios del Derecho Laboral hacían perfectamente superable el defecto incurrido por ella. Agrega que no es que no se haya deducido la acción de despido en la forma subsidiaria, según la ley lo exige -pues lo fue-, sino que se hizo también conjuntamente con la acción de Tutela.