Administrador electoral.
Primer TER Metropolitano acoge reclamación en contra de resolución del SERVEL, que rechazó declaración de una candidatura al cargo de Alcalde, por el Frente Amplio.
El TER señala que la omisión de la designación del cargo de administrador electoral no puede afectar la aceptación de la declaración de candidatura.

El Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana acogió una reclamación deducido en contra de una Resolución del Director del Servicio Electora, que rechazó la declaración de candidatura al cargo de Alcalde de la comuna de Tiltil, en el proceso de Elecciones Primarias de 2020, realizada por un independiente, dentro del Pacto Electoral “Frente Amplio”, por no haberse consignado nombramiento de administrador electoral, por su parte o por mandatario.
Cabe recordar que el reclamante alegó que, la resolución impugnada se basó en un error, ya que cuando presentó su candidatura e ingresó sus datos al sistema habilitado por el Servel, se acompañó tal designación. Además, destaca que la omisión en la designación del administrador electoral, conforme al artículo 36 de la Ley N° 19.884, únicamente tiene como consecuencia que las funciones de administración electoral recaen sobre el propio candidato, no produciendo, en caso alguno, el rechazo de una declaración de candidatura.
Por su parte, el TER comienza señalando que ha adquirido la convicción que la omisión de la designación del cargo de administrador electoral no puede afectar la aceptación de la declaración de candidatura en comento, atendido que la propia disposición es clara y evidente, en cuanto establecer que la sanción derivada de su falta de designación consiste en que sus funciones serán asumidas por el propio candidato. A mayor abundamiento, señala que es indiscutible que la ley no ha establecido la designación de administrador electoral como requisito para la aceptación de la candidatura, ya que el art. 36 permite al candidato dejar sin efecto su nombramiento en cualquier momento, incluso sin indicar límites respecto a las veces en que puede reemplazarlo, siempre que lo realice hasta el tercer día posterior a la elección, y si no cumpliere con este último término, nuevamente se aplica la misma sanción, esto es, que sus funciones de administración recaen en el propio candidato.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma multas a clínica por exigir garantías de pago por las prestaciones que reciben los pacientes y condicionar la atención de urgencias a consultas al sistema de información comercial (Dicom).

Vulneración a lex artis médica.
Juzgado Civil de Santiago acogió demanda presentada por trabajador en contra de mutual por el tardío tratamiento brindado a lesión de rodilla derivada de un accidente laboral.

Al Senado.
CS despacha informe sobre proyecto de ley que busca dotar de mayor eficiencia al sistema de justicia tras estado de excepción.

