Existencia de cinco causas en que se conoció de la misma infracción cometida por el recurrente.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Ministerio de Transportes de Telecomunicaciones que multó a la empresa VTR reincidente en el incumplimiento de la obligación de entrega informes periódicos de demandas y tráfico.
El Tribunal de alzada estableció que la autoridad actuó ajustada a derecho al aplicar una multa a beneficio fiscal de 200 UTM a la empresa de telecomunicaciones.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Ministerio de Transportes de Telecomunicaciones que multó a la empresa VTR Comunicaciones SpA, reincidente en el incumplimiento de la obligación de entrega informes periódicos de demandas y tráfico.
La sentencia sostiene que, analizados los antecedentes que obran en la causa, consta que la resolución en alzada si se hace cargo de forma pormenorizada de las alegaciones formuladas por el recurrente en su oportunidad, teniendo especialmente en consideración el reconocimiento de la infracción y el cumplimiento de la obligación con anterioridad a la formulación de cargos, razón por que en definitiva decide imponer una multa de 200 unidades tributarias mensuales, lo que es una cuantía menor dentro del rango de multa imponer, teniendo en consideración que el recurrente ha sido reincidente en estos hechos, lo que posibilitaría incluso triplicar la multa establecida en el artículo 36 de la Ley N°18.168, la que llegaría hasta las 3000 unidades tributarias mensuales.
La resolución agrega que lo anterior consta del certificado suscrito por el Jefe de la División Jurídica de la Subtel, quien como ministro de fe en estos autos, dio cuenta de la existencia de cinco causas en que se conoció de la misma infracción cometida por el recurrente, entre los años 2017 y 2018.
Te puede interesar

En fallo dividido.
CS rechaza demanda por ley de propiedad intelectual en contra de operadora de televisión por cable.

Recurso de derecho estricto.
Corte de Concepción rechazó impugnación deducida contra sentencia que declaró la unidad económica de las demandadas.

En fallo unánime.
CS desestima reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Educación del Maule por sancionar a un Colegio por no contar con reglamento interno que regule el maltrato físico entre alumnos.

