No incurre en falta o abuso grave la Corte de Apelaciones si declara abandonada la defensa por haber leído el letrado durante el alegato de un recurso de nulidad.

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja deducido por el abogado defensor de un acusado por el delito de robo con intimidación, en contra de una resolución dictada por la tercera sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que declaró abandonada la defensa al considerar que el letrado estaba leyendo y presentando una defensa escrita en su alegato de un recurso de nulidad interpuesto en contra del fallo condenatorio dictado por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

El recurrente alegó que únicamente se apoyó en una minuta, ya que se había anotado para alegar 20 minutos, sin embargo, la ministra presidenta le informó que se restringiera sólo a 10 minutos.

Al respecto, la Corte Suprema señala que “(…) los fundamentos esenciales del recurso dicen relación con la disconformidad con lo resuelto por los recurridos en una acción que admite corresponder a un delegado a quien dejó una minuta que en ningún caso debe transformarse en una defensa escrita; siendo privativo de la presidencia de la sala durante el debate, dirigir la audiencia y velar por el cumplimiento de los preceptos legales y de orden superior destinados a proteger derechos fundamentales, que es precisamente lo que se advierte hizo el Tribunal aludiendo al adecuado derecho a defensa de la persona imputada, labor que junto con determinar el alcance y sentido que corresponde conferir a los preceptos legales aplicables al caso y a la ponderación de los antecedentes hechos valer, son propios de la labor jurisdiccional.”