Remitido de inmediato a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Corte Suprema emite informe sobre observación a proyecto que modifica ley sobre explotación sexual de menores.
El informe plantea que, en lo que se refiere a las restantes modificaciones planteadas por el ejecutivo, cabe tener en cuenta que tal como indica su fundamentación, parecen limitarse a dirimir aspectos técnicos del proyecto, sin cuestionar sus fundamentos o sentido, razón por la que no parecen ameritar mayores observaciones, salvo en lo que se refiere a dos errores formales que pueden apreciarse en los artículos 1 y 13 de la propuesta

Reunido el tribunal pleno de la Corte Suprema analizó las observaciones que realizó el Presidente de la República, ejerciendo la potestad de veto, al proyecto de ley que “introduce un nuevo Párrafo en el Título VII del Libro II del Código Penal, relativo a la explotación sexual comercial y material pornográfico de niños, niñas y adolescentes”. Informe que fue remitido de inmediato a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
El informe plantea que, en lo que se refiere a las restantes modificaciones planteadas por el ejecutivo, cabe tener en cuenta que tal como indica su fundamentación, parecen limitarse a dirimir aspectos técnicos del proyecto, sin cuestionar sus fundamentos o sentido, razón por la que no parecen ameritar mayores observaciones, salvo en lo que se refiere a dos errores formales que pueden apreciarse en los artículos 1 y 13 de la propuesta y que respectivamente dicen relación con:
a) La modificación propuesta al artículo 370 bis del Código Penal, en donde se plantea la modificación de una frase que no se encuentra en la norma vigente, que no emplea la expresión ‘precedentes’ que sugiere el documento, sino la expresión ‘anteriores’ (así consta desde la introducción de esta disposición a través de la ley N° 19.617).
Te puede interesar

Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Empresa principal es responsable por los incumplimientos laborales y previsionales de empresa subcontratada respecto de sus trabajadores, resuelve la Corte Suprema.

Código de Aguas.
Destrucción de obras que intervenían el cauce de dos esteros y la aplicación de multas por la Dirección de General de Aguas se ajusta a derecho.

Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Empleador no puede descontar el monto aportado al seguro de cesantía del trabajador cuando la causal “necesidades de la empresa” se declara improcedente o injustificada.

