Leyes 18.045 y 18.046.
ENAP se encuentra obligado a comunicar hechos esenciales a la CMF, dictamina la Contraloría.
Debe informar toda situación que a su juicio altere el funcionamiento de la compañía –por ejemplo aquellos que afecten su rendimiento, los que dicen relación con sus activos o pasivos, los que comprendan su situación financiera, entre otros-. La calificación de hecho esencial es flexible y pueden tratarse incluso de situaciones preliminares.

La Comisión de Minería y Energía del Senado, y el Senador Juan Luis Castro (PS), en presentaciones separadas, solicitaron a la Contraloría un pronunciamiento acerca de la comunicación realizada el 6 de mayo del 2022 por la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) a la Comisión del Mercado Financiero (CMF) respecto a un eventual desabastecimiento, en relación a la cual los requirentes estiman que dicha información sería injustificada y habría causado alarma pública.
Precisan que ENAP informó en carácter de hecho esencial que debido a la compleja situación que la acomplejaba por esa época –producto de la toma de accesos de su refinería Biobío y del Terminal Marítimo San Vicente-, con el objetivo de asegurar la seguridad e integridad de sus trabajadores e instalaciones, por un evento de fuerza mayor, se vio en la obligación de detener la totalidad de sus operaciones logísticas y de distribución de combustibles que se realizaba en dichos lugares, lo que implicó que la empresa no podía entregar los productos a sus clientes.
El Contralor señala que ENAP fue creada por la Ley 9.618 y según lo prevé su artículo 2 esta compañía se rige por ese cuerpo normativo y por las de sus estatutos, y en lo no consagrado en estas, y en cuanto fuera compatible y no se aponga a ellas, se sujeta a las normas de la Ley de Sociedades Anónimas 18.046, y de las demás disposiciones aplicables a las sociedad anónimas abiertas y a la legislación común.
Temas
Te puede interesar

Ley de Sociedades Anónimas.
Norma que establece que las diferencias entre accionistas y administradores de una sociedad anónima deben ser resueltas por un árbitro arbitrador, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

Reclamo de ilegalidad desestimado.
Sobre el gerente recaen las obligaciones de cuidado y diligencia en el control interno y sujeción legal a las normas de Mercado de Valores y Sociedades anónimas.

No se infringen normas de probidad.
CGR determinó que no existe conflicto de interés del Superintendente de Valores y Seguros

