Recurso de amparo rechazado en fallo dividido.
Traslado de interno que cumple condena por delitos de alta connotación pública a unidad penal distante a 900 kilómetros de su familia, no es ilegal, confirma la Corte Suprema.
Una de las funciones más importantes de Gendarmería es resguardar la vida e integridad física y psíquica tanto de los internos como de su propio personal.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo en contra de Gendarmería por haber trasladado a un interno desde el Complejo Penitenciario de Valparaíso al de Valdivia.
El recurrente alegó que en diciembre del año en curso con ocasión de un desorden masivo en un módulo del CCP de Valparaíso la recurrida no sólo le impuso la medida disciplinaria de privación de toda visita por 15 días por infracción al Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, sino que además lo trasladó a una unidad penal a más de 900 kilómetros de su familia, lo que vulnera la libertad personal, el derecho a la reinserción social, puesto que se va producir un desarraigo familiar, incumpliendo el Estado chileno con obligaciones internacionales en materias de derechos humanos, en particular por alejarlo de sus hijos, y va trasgredir sus derecho relacionados con el debido proceso, ya que va perder comunicación con su abogado defensor.
La recurrida señaló que “(…) el interno está clasificado como interno de población penal de riesgo, (P.P.R) en perfil de riesgo 1, esto es, Recluso Capaz de Vulnerar la Seguridad, por participar en desorden masivo o motín, líder de banca de narcotráfico, líder de banda al interior de Unidad Penal, y alto compromiso delictual asociado al tráfico de drogas. Además, es clasificado como perfil de riesgo 3, esto es, de alta connotación pública.”
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado.
Decisión de trasladar de establecimiento a recluso que dice estar amenazado de muerte por otros internos, no procede revisarla en sede de una acción de amparo, resuelve la Corte de Valparaíso.

Recurso de amparo rechazado.
Allanar un inmueble sin orden judicial dentro del periodo de flagrancia, no vulnera garantías constitucionales, resuelve la Corte de Talca.

Recurso de amparo acogido en fallo dividido.
Corte Suprema anula toma de muestras biológicas en causa suspendida por eventual enajenación mental del imputado.

