Diario Constitucional

Artículo 26, inciso segundo, del DFL N°850 de 1997 del MOP.

Negativa de la Dirección de Vialidad para reabrir un camino perteneciente a una parcelación formada durante la Reforma Agraria por existir otra vía de acceso a los predios carece de fundamentación, dictamina el Contralor.

No se advierte que el hecho de existir otra vía permita concluir que el solicitante carece de interés actual y real en la reapertura de un camino.

Por Redacción·02 de enero de 2023·3 min de lectura
Negativa de la Dirección de Vialidad para reabrir un camino perteneciente a una parcelación formada durante la Reforma Agraria por existir otra vía de acceso a los predios carece de fundamentación, dictamina el Contralor.
Referencial

Se reclamó ante la Contraloría General de la República por la negativa de la Dirección de Vialidad de reabrir un camino interior del “Proyecto de Parcelación Santa Luisa”, ubicado en la comuna de Colina, que permite el acceso a diversos inmuebles y que fue cerrado por otros propietarios mediante la construcción de portones y la eliminación de su trazado.

El requirente cuestiona que la Dirección de Vialidad rechazara su solicitud al estimar que carecía de un interés real y actual en la reapertura del camino, pues en la mencionada parcelación existe otro acceso a los inmuebles (mediante el camino interior conocido como “Camino de por medio”), lo cual es improcedente porque implica efectuar exigencias no previstas en la normativa que regula estas materias.

La Dirección informó que su actuación se ajustó a derecho, puesto que el requirente no acreditó un interés real y actual en la reapertura solicitada, conforme a lo previsto en el artículo 26, inciso segundo, del DFL N°850 de 1997 del MOP (que versa sobre construcción de carreteras y conservación de caminos).

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.