El cannabis es considerado como estupefaciente independientemente de la concentración de THC, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación interpuesto en contra de una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que confirmó la pena de cuatro años de prisión y una multa de quinientos mil euros a dos imputados por el delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud, y a la pena de un millón de euros a una sociedad mercantil por el mismo delito.

Los recurrentes alegan que se falló con vulneración a la tutela judicial efectiva, ya que el consentimiento para la toma de muestra de la sustancia aprehendida fue nulo, en cuanto el administrador de la empresa dedicada a la siembra y cultivo de cáñamo industrial de la especie cannabis sativa únicamente autorizó a la policía a ingresar a las instalaciones con ocasión de una denuncia que él mismo realizó como consecuencia de robos de cáñamos, no así para tomar muestras de la plantación para corroborar la declaración que prestó el guardia de seguridad, quien le manifestó que creía que los robos se estaban produciendo ante la posibilidad de que se estuvieran llevando a cabo dos tipos de cultivo dentro del invernadero, uno legal y autorizado, y otro con un tipo de planta de cannabis distinta. De modo que la prueba que determinó un porcentaje de 0,2% de THC es nula.

Enseguida, manifiestan que el cáñamo industrial no es psicoactivo, ni toxico ni adictivo, y que además la comercialización de esta sustancia está regulada en EEUU y en Canadá con un 0,3% de THC, en Italia con 0,6% THC, en Uruguay, Ecuador, Colombia, México y Suiza con límites de hasta el 1% de THC, siendo estos últimos países los que próximamente van a regular el acceso al cannabis recreativo. Y todo ello debido a la poca toxicidad de la planta, concepto distinto al de psicoactividad.