Recurso de casación acogido.
Abogado no habilitado para el ejercicio de la profesión no puede responder penalmente por el delito de deslealtad profesional, resuelve el Tribunal Supremo de España.
El incumplimiento contractual o la exigencia de responsabilidad disciplinaria como colegiado no ejerciente representan las vías para hacer realidad cualquier pretensión reparatoria de esos daños.

El Tribunal Supremo de España acogió un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, que confirmó la condena a un abogado por el delito de deslealtad profesional.
El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que no es posible condenar a un abogado jubilado a indemnizar 30.000 euros a un cliente que lo había contratado para reclamar la responsabilidad patrimonial a un servicio público de salud por su deficiente actuación, ya que no figura como ejerciente en el Colegio de Abogados de Valencia.
El máximo Tribunal refiere que, “(…) la jurisprudencia de esta Sala ya ha tenido ocasión de precisar que estamos en presencia de un delito especial propio, en la medida en que sólo puede cometerse por quien ostente la condición de Abogado. Se trata, por tanto, de una estructura típica que sólo tolera como sujeto de la acción a aquella persona que se dedica profesionalmente al ejercicio de la Abogacía”.
Te puede interesar

Recurso de casación rechazado.
Pasividad del abogado al no presentar demanda judicial cuando se puede y debe hacer, constituye un delito de deslealtad profesional, ya que le provoca un perjuicio a su cliente.

Tjue.
Recolección de datos biométricos para la confección de fichas policiales contraviene la obligación de garantizar la protección de los datos sensibles durante su tratamiento.

Incumplimiento contractual.
Presentan demanda contra Twitter por no pago de rentas de arrendamiento de una de sus oficinas.

