Condena a neonazi que asesinó a un parlamentario alemán por sus posturas políticas, se confirma.

El Tribunal Federal de Justicia de Alemania desestimó los recursos de casación deducidos por la Fiscalía y el autor del homicidio de Walter Lübcke, influyente político del Estado de Hesse. Estimó que el fallo impugnado no adolece de los errores señalados por las partes.

En 2019, un militante neonazi asesinó a Lübcke con un disparo en la sien por su postura a favor de la inmigración. Por este crimen fue juzgado y sentenciado a cadena perpetua, mientras que sus cómplices fueron absueltos parcialmente. Tanto el autor del crimen como la Fiscalía no quedaron conformes con el fallo, por lo que dedujeron una casación en su contra por estimar la existencia de errores en la valoración de las pruebas y en la estimación de los hechos del caso. El hechor cuestionó su pena y el persecutor la de sus cómplices, junto al hecho de que el tribunal no dictara prisión preventiva.

En su análisis de fondo, el Tribunal observa que “(…) la revisión del derecho sustantivo de las absoluciones parciales promovidas en la demanda de fondo no reveló ningún error de derecho. En particular, la valoración de la prueba realizada por el Tribunal Regional Superior -contrariamente a la opinión del Ministerio Público- no es objetable. Si el tribunal de primera instancia absuelve a un acusado porque no puede superar las dudas sobre la base de una evaluación general de todas las circunstancias del caso individual, el tribunal de apelación tiene que aceptar esto en principio”.