Fallo que incrementó el porcentaje del embargo sobre los bienes de un hombre en favor de su ex pareja, se revoca: se aplicó arbitrariamente la perspectiva de género.

El Superior Tribunal de Justicia del Chaco (Argentina) acogió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad deducido por un hombre que fue perjudicado a raíz de una errónea aplicación de la perspectiva de género en favor de su ex pareja, en una causa sobre liquidación de bienes patrimoniales.

Según los hechos del caso, la mujer solicitó, en sede judicial, trabar embargo sobre el 50% de los bienes que adquirió junto a su ex pareja, debido al término de su relación de convivencia que duró alrededor de 18 años. Si bien las propiedades estaban a nombre de su ex conviviente, la solicitante alegó haber contribuido al “esfuerzo compartido” para adquirirlos a través de un sistema de fideicomiso inmobiliario, en el cual ella ejercía como administradora fiduciaria.

El juez de primera instancia acogió parcialmente la solicitud, pues decretó embargo solo respecto del 35% del total de los bienes. No conforme con esta decisión, la mujer impugnó el fallo a través de un recurso de apelación que fue acogido. El tribunal ad quem aplicó la perspectiva género para fundar su decisión e incrementó el embargo al 50%.