Estados Unidos.
Hombre demanda a empresa propietaria de ChatGPT por respuestas falsas que lo vincularon a delitos que no cometió.
Lo dicho es una invención completa y no se parece a la denuncia real consultada e incluso confiere datos erróneos, pues ninguna de las declaraciones de ChatGPT está en la denuncia real. OAI es consciente de que ChatGPT a veces inventa hechos y se refiere a este fenómeno como una "alucinación". Además de ser falsas y maliciosas, están expresadas en forma que tienden a dañar la reputación de Walter y lo exponen al odio, el desprecio y el ridículo público.
Un estadounidense demandó a la empresa OpenAI debido a las respuestas falsas que ChatGPT profirió sobre su persona, atribuyéndole falsamente la comisión de delitos. La propia compañía ha reconocido que el chat puede sufrir “alucinaciones” que lo hacen incurrir en este comportamiento.
Según los hechos narrados, un periodista realizó consultas a ChatGPT sobre un litigio judicial en el que los acusados eran dos fiscales del Estado de Washington. Cuando el reportero solicitó al chatbot un resumen del expediente del caso, este respondió falsamente que el asunto versaba sobre un hombre llamado Mark Walters acusado de defraudar y malversar los fondos de una fundación, así como de otros incumplimientos. Al dar su respuesta señaló algunos datos personales de este hombre que acreditaban su identidad.
En la especie, ChatGPT indicó lo siguiente:
Temas
Te puede interesar
"El fallo impugnado no ha incurrido en el defecto en que éste se sustentó".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que acogió la demanda deducida en contra de exfuncionarios públicos y les ordenó restituir al Fisco los montos malversados y que fueron detectados por la Contraloría General de la República.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Turquía vulneró la libertad de expresión de jueza sancionada disciplinariamente por cuestionar públicamente una reforma judicial implementada por el gobierno.
Caducidad de la instancia.
Suspensiones judiciales decretadas durante la pandemia deben contabilizarse para efectos de calcular el plazo para solicitar el abandono del procedimiento, resuelve tribunal argentino.
