Candidatura electoral de una coalición que utiliza una denominación similar a la de su competidor, pero que no induce a error a los votantes, es válida.

El Tribunal Constitucional de España acogió el recurso de amparo electoral deducido por una coalición política cuya candidatura electoral fue dejada sin efecto por un tribunal de instancia. Dictaminó que se vulneró su derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, en conexión con el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos por medio de representantes libremente elegidos.

Según los hechos narrados, la coalición “Junts per Esparreguera-Ara Pacte Local” (APL), se presentó a las elecciones locales (2023) para obtener escaños en la provincia de Barcelona (España). En este contexto, la coalición competidora “Esparreguera 2031-Junts-Compromís Municipal” interpuso un recurso contencioso para solicitar la revocación de la candidatura de APL. Adujo que existe una confusión en la denominación de ambas coaliciones y que su pretensión debe prevalecer por haberse constituido antes como partido político.

El tribunal acogió el recurso por estimar que la candidatura de APL genera confusión al utilizar el término “junts per”, y que debe darse preferencia a las denominaciones y siglas utilizadas por los partidos políticos frente a las demás candidaturas, porque “(…) el partido político tiene vocación de permanencia más allá del proceso electoral, lo que no ocurre con las coaliciones y agrupaciones de electores”. APL recurrió esta decisión en sede constitucional.