Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

La marca de la oponente tiene una sigla de dos caracteres “S K”, en tanto la solicitada inscribir es de tres caracteres y empieza con la letra R, letra que le imprime desde la perspectiva gráfica y fonéticas diferencias relevantes entre ambas.

Se solicitó la inscripción de la marca “RSK GROUP”, y una empresa se opuso alegando que las letras “SK” eran parte de su denominación, argumento que fue desechado por el máximo Tribunal, al observar además que la recurrente invocó una presunta infracción a las normas probatorias, sin puntualizar ninguna en concreto.

Por Redacción·16 de junio de 2023·2 min de lectura
Imagen: ambitojuridico.com
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó aquella emitida por el INAPI, que desestimó el reclamo deducido por una empresa en contra de la inscripción de una marca que consideraba similar a la suya.

Se solicitó la inscripción de la marca RSK GROUP en la clase 35, esto es, para servicios de administración y gestión de empresas comerciales e industriales.

En contra de dicha inscripción, se opuso la empresa Signo Koppers S.A., conocida como “SK”, que alegó coincidencias gráficas y fonéticas en las siglas utilizadas por la nueva marca, las que pueden ser confusas para el público y el mercado.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.