Propiedad industrial.
Solicitud de registro de marca no puede contener un signo gráfico idéntico existente en marcas inscritas previamente, resuelve la Corte Suprema.
El signo “AQUA” fue considerado como reiterativo por el INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial, al existir previamente marcas inscritas en las mismas clases que buscaba explotar el recurrente, quien acusó a la magistratura de no utilizar correctamente las reglas de la sana crítica para aprobar su solicitud, argumento que fue desechado por el máximo Tribunal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó aquella del INAPI que desestimó una solicitud de inscripción de marca.
Se solicitó el registro de la marca mixta “AQUA CALIDAD QUE INSPIRA AL MUNDO”, para distinguir la venta de productos cárneos, lácteos, comida, granos, alimentos congelados y publicidad.
El INAPI desestimó la solicitud al observar la existencia de al menos tres marcas registradas previamente en las mismas clases que busca explotar la nueva marca, todas ellas con la presencia del signo fonético “AQUA”. En este sentido, el INAPI mencionó a las marcas “AQUA GEN” (venta de carne); AQUA TRISQ (publicidad); y AQUA acuicultura y pescados (venta de pescados). Por lo tanto, la nueva marca utiliza un signo fonético ya empleado por otras marcas en las mismas clases que ejerce actividad, lo que pudiera inducir a confusión al público y a los clientes.
Te puede interesar
Recurso de reclamación acogido.
Corte de Santiago anula multa a ciudadano por permanecer sin autorización en isla de Rapa Nui.
Recurso de apelación rechazado.
Prisión preventiva contra psiquiatra imputado por delito de femicidio se confirma por Corte de Arica.
Tráfico ilícito de drogas.
TOP de Santiago condena a 8 años de cárcel a imputados que pretendían internar 144 kilos 560 gramos de cocaína base desde el norte del país hasta la capital. Les reconoció la atenuante de colaboración sustancial.
