No se advierte lesión a las garantías del niño si el colegio activó los protocolos, inicio las investigaciones y adoptó las medidas pertinentes para evitar acciones de bullyng en su contra.

La Corte de Chillán rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Colegio y de una apoderada por el acoso escolar que ha sufrido un niño de 11 años y por haber sido acusado de abusar sexualmente de un compañero.

La actora expone que, con ocasión del bullyng que ha sufrido su hijo (con trastorno del especto autista) por parte de un compañero del Colegio durante un largo periodo de tiempo, esto le ha generado ansiedad, desconcentración y depresión, por cuanto el compañero le ha proferido expresiones tales como “llorón, autista, niñita”, como así también lo ha empujado y amenazado con golpearlo frente a sus demás compañeros, situación que si bien motivó al Colegio a cambiar de curso al niño agresor, ocurre que aún no se han tomado medidas que tiendan a proteger los derechos de su hijo.

Lo anterior, ya que la madre del niño que acosaba a su hijo, con ánimo de no acatar lo resuelto por el colegio, comienza lisa y llanamente a inventar que su hijo habría abusado sexualmente del compañero en dependencias del colegio, en circunstancias que dicha acusación resulta ser falsa, puesto que según la apoderada los hechos habrían ocurrido con fecha 10 de abril de 2023, sin embargo, la denuncia fue realizada el 04 de mayo del año en curso, es decir, luego de que la madre fuera notificada de la decisión de condicionar la matricula del niño.