Recurso de casación inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que rechazó demanda contra clínica por actuar discriminatorio.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso por estar mal formulado.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por el supuesto actuar discriminatorio de clínica de Quilpué.
El fallo señala que el recurrente de nulidad afirma que en la sentencia cuestionada se infringió el artículo 2 de la Ley Nº 20.609.
La resolución agrega que los sentenciadores establecieron que la demandada impidió a su parte firmar pagarés en blanco para las atenciones médicas y de hospitalización del demandante y de su cónyuge, por causa de su edad y una supuesta situación financiera riesgosa, hechos que en su concepto constituyeron actos discriminatorios, a la luz de lo establecido en el artículo 2 de la Ley Nº 20.609.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
No se puede incluir el CAE en la masa de deudas que se pretendan sanear mediante el procedimiento de liquidación voluntaria de bienes.
Recurso de nulidad acogido.
Juicio que se desarrolló sin la presencia de la acusada se anula por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a acusado que cultivaba y traficaba cannabis al interior de su parcela en Quilpué, se confirma por la Corte Suprema.
