La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de esa ciudad que decretó la prisión preventiva, vía exhorto, en contra de una imputada por el delito frustrado de hurto simple.
El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que con ocasión de que la imputada no compareció a la audiencia de juicio oral simplificado, el tribunal decretó orden de detención y el Juzgado de Garantía de Santiago que controló la detención dispuso su ingreso a prisión preventiva por haber sido ordenado por el recurrido vía exhorto, en circunstancias que la medida cautelar debió haber sido determinada en audiencia, previo debate, como bien lo dispone el artículo 142 del Código Procesal Penal.
El recurrido informó que en virtud del artículo 33 del Código Procesal Penal, “(…) la imputada no se encuentra sometida a prisión preventiva con infracción a la Constitución o las leyes, por cuanto este tribunal ha actuado en el ámbito de su competencia, obró dentro de sus facultades legales, llevando a cabo una práctica judicial reiterada en el tiempo que es cuestionada por primera vez ante este juez que informa.”
La Corte de Valparaíso acogió la acción constitucional de amparo. Razona que, “(…) la decisión adoptada por el Tribunal de Garantía de Valparaíso, no fue precedida de la correspondiente audiencia que prevé el artículo 142 del Código Procesal Penal, norma de carácter general que debe recibir aplicación también para el caso contemplado por el artículo 33 del cuerpo legal citado.”
En consecuencia, refiere que “(…) la prisión preventiva dictada en contra de la amparada sin cumplir con un trámite esencial como es la adopción de dicha cautelar en audiencia, devino en ilegal.”
Noticia Relacionada
En base a esas consideraciones, la Corte acogió el recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Valparaíso y dejó sin efecto la prisión preventiva en contra de la amparada.
Vea sentencia Corte de Valparaíso Rol N°1425–2023.