Si la credibilidad de la declaración de la víctima de un delito de abuso sexual en menor de 14 años cometido hace más de cuatro años fue corroborada por otros testimonios, no se vulnera el principio de razón suficiente.

La Corte de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de abuso sexual de una persona menor de 14 años, la que fue sustituida por la libertad vigilada intensiva.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que, la prueba de cargo fue insuficiente para derrotar la presunción de inocencia, por cuanto la única prueba directa fue la declaración de la víctima, cuyas declaraciones carecen de credibilidad, puesto que no hubo una corroboración externa que permitieran verificar sus dichos, pues sólo declaró la abuela y la madre de la víctima, quienes manifestaron que la ofendida habría sufrido una extrema violencia sexual, lo que justificaría, una sobre reacción en este caso.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.