Recurso de nulidad rechazado por Corte de Copiapó.
Si se alega que el ánimo de lucro no se encuentra suficientemente acreditado con las pruebas rendidas, lo que se debe refutar son los aspectos probatorios, más no la errónea aplicación del derecho.
La causal escogida no se aviene con el contenido de la construcción argumentativa en que se sustenta.
La Corte de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de 819 días de presidio menor en su grado medio, en calidad de autor del delito de hurto simple.
El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los elementos probatorios resultaron insuficientes para acreditar los elementos normativos comunes al delito de hurto, esto es, ánimo de lucro, por lo tanto, debió habérselo absuelto pura y simplemente, por cuanto no se configura el elemento del tipo necesario para su concurrencia.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Imputados por el Ministerio Público.
Tren de Aragua: Juzgado de Pozo Almonte decreta la prisión preventiva de siete imputados por tráfico de drogas y armas.
Querella por injurias con publicidad.
Corte Suprema confirma sentencia que acogió desafuero de diputada de María Luisa Cordero Velásquez.
Daño emergente y daño moral.
Juzgado Civil de Antofagasta condena a empresa sanitaria al pago de una indemnización a grupo familiar que perdió su vivienda por filtración de aguas subterráneas.
