Tribunal Constitucional.
Si el estado procesal de la gestión invocada no se encuentra pendiente, el requerimiento de inaplicabilidad debe ser declarado derechamente inadmisible.
El requirente impugnó el artículo 97 del COT, que establece que las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles de recurso alguno. Sostuvo que la norma legal objetada infringe la igual protección en el ejercicio de los derechos, el principio de seguridad jurídica, el debido proceso, entre otras garantías, al no permitírsele recurrir en contra del fallo de una sala del máximo Tribunal.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 97 del Código Orgánico de Tribunales.
El precepto legal impugnado establece:
“Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de casación de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de protección y de amparo, así como la revisión de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaración, rectificación y enmienda que establece el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil.
Te puede interesar
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Normas que consideran un solo empleador a dos o más empresas para responder solidariamente de obligaciones laborales y previsionales, para negociar colectivamente y constituir sindicatos, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Normas que no admiten el abandono del procedimiento en juicios de cobranza laboral y previsional, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide interponer recurso contra resolución que decreta medida precautoria en los procedimientos de tutela laboral, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
